Reactie op artikel ‘Aantal zzp’ers neemt flink af’

‘Bedrijven huren geen zelfstandigen in uit angst voor boetes’

We zien het patroon opnieuw. Eerst komt de overheid met vrijblijvende ‘adviezen’, daarna volgt ‘handhaving’ en uiteindelijk: uitsluiting. Geen verplichting, zeggen ze. Maar je raakt wél je bestaansrecht kwijt als je niet meebuigt. De boeren hebben dit ervaren. Kritische burgers tijdens corona ook. En nu zijn de zelfstandigen aan de beurt. De zzp’er – het toonbeeld van ondernemerschap en vrijheid – wordt door angstbeleid langzaam uit de markt gedrukt.

Het artikel in de Telegraaf legt bloot wat velen al voelen: opdrachtgevers durven geen zelfstandigen meer in te huren vanwege de dreiging van boetes en naheffingen. Niet omdat er massaal wetten worden overtreden, maar omdat de overheid elke vorm van flexibiliteit bij voorbaat als ‘schijnzelfstandigheid’ bestempelt. En dus neemt het aantal opdrachten af — niet door gebrek aan werk, maar door een klimaat van wantrouwen.

De cijfers

📊 De cijfers liegen niet: 68.000 zzp’ers kozen in één kwartaal voor loondienst. Niet uit vrije wil, maar uit noodzaak. Het alternatief is immers een inkomen dat wegvalt. En straks, als de Belastingdienst óók zzp’ers zelf gaat controleren, zal die druk alleen maar verder toenemen. Dat is geen handhaving meer, dat is intimidatie.

Overstappen is krimp arbeidspotentieel

💡 En let op: als zelfstandigen overstappen naar loondienst, krimpt het beschikbare arbeidspotentieel. Niet omdat ze ineens rijk worden, maar omdat ze domweg minder gaan werken. Ze zien dat het niet loont om extra uren te draaien. Hoge lasten, weinig vrijheid, veel gedoe. Dus kiezen velen ervoor om minder te doen. En dat in een land waar het personeelstekort inmiddels structureel is.

Niet nieuw

Deze strategie is niet nieuw. Tijdens corona zagen we hoe ‘advies’ veranderde in uitsluiting. Geen prik? Dan geen toegang. Geen QR-code? Dan geen werk. Boeren die niet ‘vrijwillig’ meewerken aan opkoopregelingen worden simpelweg uitgefaseerd. En nu dreigt hetzelfde voor de zzp’er. Niet met een verbod, maar met het wegnemen van bestaanszekerheid.

Recht op ondernemen

Als politiek zou je pal moeten staan voor het recht om zelfstandig te kunnen ondernemen. De zzp’er moet beschermd worden tegen dit sluipende overheidsbeleid dat keuzevrijheid inruilt voor controle.

Onomwonden en glashelder zeggen: zelfstandigen verdienen vertrouwen, geen achterdocht. Juist pleiten voor het schrappen van de Wet DBA, het stimuleren van zelfstandig ondernemerschap en een overheid die faciliteert in plaats van saboteert.

De realiteit is dat zelfstandigen onmisbaar zijn voor Nederland – in de zorg, bouw, ICT, onderwijs beveiliging, kunst en cultuur. Ze kiezen bewust voor onafhankelijkheid, vakmanschap en verantwoordelijkheid. Die keuze verdient respect, niet ontmoediging.

Conclusie
De overheid zegt te streven naar ‘duidelijke regels’, maar handelt in werkelijkheid vanuit een ideologische drang naar beheersing. Vrijheid wordt slechts toegestaan als het binnen de lijnen kleurt van Den Haag.

De aanpak richting zzp’ers is geen uitzondering, maar onderdeel van een bredere cultuur waarin angst het nieuwe sturingsmechanisme is geworden. Maar uiteindelijk is het de samenleving die de prijs betaalt — in minder beschikbaarheid, minder productiviteit en minder motivatie.

‘Vrijheid is geen gunst van de staat. Het is het fundament van een gezonde samenleving.’

Stem voor een onomwonden en glasheldere keuze.

Stem in het Belang van Nederland.
Nederland van het slot – het kan wel!

#TK2025 #GR2026 #StemBVNL #TeamBVNL