Wat zijn dat voor ouders? Ouders die hun eigen kinderen misbruiken, ze van hun onschuld beroven. Het is onbegrijpelijk, om woest van te worden! Maar mijn gedachten gingen onwillekeurig naar hun achtergrond.
Achtergrond
Tegen de vader wordt 8 jaar, tegen de moeder wordt 6 jaar geëist voor het seksueel misbruiken van hun 4 kinderen. [ 1 ] [ 2 ] Ze vluchtten uit Syrië weg van oorlog en verschrikkingen, om hier in Nederland hun kinderen te martelen. Die kinderen zijn nu levenslang beschadigd, terwijl deze ‘zielige vluchtelingen’ maar een paar jaar de cel in gaan.
Maar laten we één ding duidelijk maken: deze daden vertegenwoordigen niet de islam, noch elke moslim. Religie kan een enorme steun zijn voor mensen, of het nu moslims, christenen, joden of anderen zijn. Toch moeten we de realiteit onder ogen zien.
De Profeet Mohammed trouwde met Aïsja toen ze zes was, ja. Maar betekent dat dat elke moslim dit goedkeurt? Nee! Dat is als zeggen dat elke christen de kruistochten steunt. En het is toch ook wel de tijdsgeest. Ik wil dan ook duidelijk stellen, het is de daad van uitschot, niet ‘de islam’.
Hoe krijgen deze mensen een verblijfsvergunning?
Ze spreken niet eens fatsoenlijk Nederlands, een vereiste voor een permanente verblijfsvergunning. Hoe komt dat?
Waar waren de begeleidende instanties?
Er wordt veel geld verdiend door zowel individuen als beroepsgroepen die zijn betrokken bij vluchtelingenopvang.
Maar waar waren ze toen deze kinderen hulp nodig hadden?
Hebben ze überhaupt een geweten? We zien het toch? En wie zijn die rechters die de strafmaat bepalen?
Deze wandaden kunnen toch nooit tot de norm van de leidende klasse behoren. Het kan toch niet zo zijn dat iedereen zwijgt als Lale Gül in een interview terloops opmerkt dat ze rekening houdt met de dood. Een mooie welbespraakte jonge vrouw in de bloei van haar leven.
Een 11-jarig meisje uit Eritrea wordt afgeslacht, minderjarige ‘vreemdelingen’ krijgen een fopstraf voor groepsverkrachting, en nu dit. Alleen al bij deze misdaad en die van de Syriër die toch een Marokkaan met een Nederlands paspoort bleek te zijn.
5 kinderen – feitelijk ook slachtoffer – van religieuze fanatisme nooit deze bloei mee zullen maken.
Bende van Assyrische mannen
Als verdediging voeren de vader en moeder aan dat ze gedwongen werden door een bende van Assyrische mannen. Nu waren de Assyriërs een semitisch volk en voornamelijk oosterse christenen, verdeeld over verschillende Oosterse kerken. Religie oefende een enorme invloed op het leven in Assyrië uit.
Assyrië was oorspronkelijk gecentreerd rond enkele steden aan de rivier de Tigris. Vanaf de 9e eeuw v.Chr. breidden de Assyriërs hun rijk enorm uit, tot het van het huidige Turkije en Iran in het noorden tot Egypte in het zuiden liep.
De geschiedenis van het Assyrische Rijk werd gekenmerkt door zijn militaire veroveringen, die dikwijls gepaard gingen met een sadistische behandeling van gevangenen.
De Assyriërs straften elke poging tot rebellie af met massale slachtingen en wrede martelingen. De gedachte was dat ze door de extreme straffen zo gevreesd zouden worden dat niemand zich durfde te verzetten. Door deze tactiek werden de Assyriërs het meest gehate volk van het Midden-Oosten.
Dat de man een Bende van Assyrische mannen noemt is dan ook geen toeval. Het is ook geen ‘taqiyya’. Het is in mijn ogen onderdeel van de doordachte slechtheid van deze in mijn ogen beesten.
Moslims in Nederland
Sahar Maradji toont in haar documentaire ook een realiteit. En nu kan ik uit eigen ervaring zeggen dat wat Sahar Maradji maakt is echt. Ik durf dan ook te stellen dat wat je ziet in de documentaire niet in scene gezet is, niet is aangedikt, er niet is gecensureerd.
We moeten er dan ook niet voor weg kijken. Zo’n 6% van de bevolking in ons land is moslim. Maar er gaat bijna geen dag voorbij dat moslims zeer negatief in het nieuws komen.
En ik wil nogmaals benadrukken. Het overgrote deel van de mensen in Nederland die de islam belijden, doen dat op een totaal andere en meer ruimdenkende manier. En deze mensen – hoe ironisch ook – behoren net als veel autochtonen, tot de zwijgende meerderheid.
Maar er moet toch in vrijheid kunnen worden gezegd dat mensen met extreme islamitische opvattingen niet in een westers seculier land als Nederland horen. Het druist in tegen onze normen en waarden en het is zelfs in strijd met de mensenrechten.
Dus nogmaals; NEE, niet elke moslim deugt niet, maar waar zijn de stemmen die zeggen dat dit fout is?
Kritiek op de islam kan ernstige gevolgen hebben, maar dat mag geen excuus zijn om te zwijgen over misstanden.
Conclusie
Dit is een gruwelijke zaak die een diepgeworteld probleem blootlegt. Kinderen misbruikt door hun eigen ouders, instanties die falen, en een samenleving die wegkijkt uit angst of politieke correctheid. Dit is onacceptabel.
Kritiek op religie, inclusief de islam, is nodig en mag in onze samenleving, zonder te vergeten dat religie ook veel goeds brengt. Maar wat mij betreft moeten we ons niet laten gijzelen door valse sentimenten of blinde tolerantie.
Onze waarden en normen zijn niet onderhandelbaar. Wie zich daar niet naar wil voegen, hoort hier niet thuis. Het beschermen van onschuldige kinderen en het bewaken van onze rechtstaat moet altijd voorop staan. Zwijgen is medeplichtigheid.
Geef een reactie