De vraag die niet wordt gesteld
Bij COA en de beveiligingsorganisatie lijkt eindelijk iets in te dalen. Er wordt naarstig gezocht naar een strategie – misschien zelfs meer openheid in het tot nu toe gesloten AZC-bastion. Maar bij de lokale politiek wil het nog altijd niet indalen. Wethouder Pieter van Zwanenburg stelt zelfs dat het niet aan de inwoners is om de voor- of tegenvraag te beantwoorden.

Gemeenteraad versus B&W

Voor de helderheid: het college van burgemeester en wethouders (B&W) vormt het dagelijks bestuur. Het voert uit wat de gemeenteraad – het hoogste orgaan – besluit. De gemeenteraad controleert B&W en vertegenwoordigt de inwoners.

Wanneer Van Zwanenburg zegt dat inwoners er niet over gaan, zegt hij indirect dat ook de gemeenteraad er niet over gaat. En gezien de samenstelling van de Haaksbergse raad zou hij daar zomaar mee weg kunnen komen.

CDA, VVD, GroenLinks-PvdA en D66 hebben landelijk immers ook geen bezwaar tegen meer AZC’s, meer immigratie en – zo voelt het voor velen – meer discriminatie van de eigen inwoners.

Haaksbergen kent wel lokale partijen (Team DAP, Nieuw Haaksbergen). Maar Van Zwanenburg is zelf van Nieuw Haaksbergen, met een CDA-achtergrond. Hoe onafhankelijk is die stem dan werkelijk?

Lokale partijen en ideologische basis

Veel lokale partijen hebben géén ideologische grondslag. Dat was juist de reden dat ik Verbindend Enschede opzette na mijn breuk met de PVV. Wij kozen wél voor een ideologische basis – al kost het tijd die scherp te definiëren.

Mijn denken is geworteld in het klassiek-liberale gedachtegoed: vrijheid, eigen verantwoordelijkheid, economische zelfstandigheid en minimale bemoeienis van de overheid. De staat is er om onze rechten te beschermen, niet om ons leven te organiseren.

Daarbij hoort een vorm van nationalisme die niet buitensluit, maar beschermt: soevereiniteit, cultuurbehoud en democratische zeggenschap. Geen machtsoverdracht aan instituties als de EU.

Vanuit libertaire invloed geloof ik dat vrijheid alleen kan bestaan als burgers verantwoordelijkheid durven dragen. Vrijheid zonder verantwoordelijkheid is chaos; verantwoordelijkheid zonder vrijheid is onderdrukking.

In mijn onlangs verschenen boek onderbouw ik dit als een modern klassiek-liberaal nationalisme met libertaire wortels.

Daarom gaan wij door als BVNL Enschede

Verandering zonder draagvlak is een illusie. Duurzame verandering begint lokaal – bij de mensen zelf. BVNL staat voor vrijheid, verantwoordelijkheid, gezond verstand en saamhorigheid. Een samenleving waarin mensen zelf het heft in handen nemen, waar de overheid faciliteert in plaats van dicteert. Waar nationale trots, lokale kracht en economisch realisme elkaar versterken.

De keuze om met onze beweging verder te gaan als BVNL Enschede was geen pragmatische maar een inhoudelijke. Na vier jaar afwezigheid is het beter de naam Verbindend Enschede in te brengen in een bredere partij die dezelfde visie deelt.

In het belang van…

Echte verandering komt niet uit Den Haag of Brussel, maar van onderop. Waar mensen elkaar nog kennen bij naam. Waar problemen niet worden weggemoffeld, maar opgelost.

De gemeente is de plek waar samenleving en politiek elkaar direct raken. Zónder draagvlak is elk beleid slechts een papieren werkelijkheid. Democratie is niet dat bestuurders vertellen wat goed voor je is, maar dat inwoners zelf koers bepalen.

Conclusie

Wethouder Van Zwanenburg toont zich vooral een bestuurder: niet iemand die opkomt voor de belangen van inwoners. Nieuw Haaksbergen kan bewijzen dat het wél een partij is die de samenleving vertegenwoordigt en wél een ideologische basis heeft. Maar de voortekenen zijn somber. Haaksbergen lijkt af te stevenen op verdeeldheid, culturele ontwrichting en druk op tradities.

Of gaat het volk nog spreken?

Stem in het Belang van Nederland
Nederland van het slot – het kán wél!


#TK2025 #GR2026 #StemBVNL #TeamBVNL