Mensen bewegen, partijen staan stil
Na de landelijke verkiezingen – waar achtereenvolgens D66, PVV en VVD de grootste werden – zit de formatie muurvast. De impasse groeit, er wordt inmiddels gesproken over een minderheidsregering, en ondertussen voelen deze landelijke partijen het spook van de gemeenteraadsverkiezingen naderen. Zelfs de partij die níét aan tafel zit, krijgt te maken met lokale onrust en revolte.
D66 (Z)wapperde
Met een progressief “optimistisch” verhaal en een oproep tot “een nieuw begin” wist D66 in 2022 de kiezer te verleiden. In 2025 deden ze hetzelfde kunstje opnieuw, dit keer met nóg meer optimisme en zwaaiend met rood-wit-blauwe vlaggetjes.
Het verleiden van teleurgestelde kiezers uit andere partijen – kiezers die zochten naar een stabiel, liberaal-progressief alternatief – lukte zowel in 2021 als in 2025. En hoewel de top drie van beide verkiezingen hetzelfde lijkt, is er wel degelijk verschil.
Want waar D66 en CDA roepen om stabiliteit, laten hun eigen zetelaantallen het tegenovergestelde zien.
Zetels 2021 2023 2025 gemiddeld
D66: 24 9 26 24.7
CDA: 15 5 18 12.7
VVD: 34 24 22 26.7
PVV: 17 37 26 26.7
Uitsluiten
Dat de PVV niet heeft geleverd op het moment dat het kon? Waar.
Dat de PVV geen partijstructuur heeft? Ook waar.
Maar wat D66 en CDA doen door de PVV nu uit te sluiten, is ronduit verwerpelijk. Zeker omdat dezelfde partijen geen enkel bezwaar lijken te hebben tegen deelname van GL/PvdA.
Een partij waar het antisemitisme zo diep zit dat ze de vernietiging van Israël (motie-Piri) geen probleem vindt. Een partij die rapporten over de behandeling van homo’s laat verdwijnen (wethouder Rutger Groot Wassink). Of een burgemeester (Halsema) die een rapport van de ombudsman simpelweg laat aanpassen.
Dat past dan helaas weer bij D66. Want toen onder D66-burgemeester Onno van Veldhuizen een brief van de Nationale Ombudsman (Gertjan Ardesch) werd beantwoord met onwaarheden, keek de lokale D66 weg. Net zoals bij de handelwijze richting René Beunders.
Lokale verkiezingen
Lokale politiek is het fundament van onze democratie. Toch wordt die lokale politiek steeds vaker misbruikt om landelijke problemen decentraal op te lossen. Veel traditionele partijen moeten bovendien landelijke richtlijnen volgen. En na de verkiezingen blijkt dan vaak dat ze een totaal andere richting kiezen dan waarvoor ze zijn gekozen.
Dit schaadt het vertrouwen van inwoners en versterkt het gevoel dat stemmen weinig verschil maakt.
Daarom is een sterke lokale partij als het Belang van Enschede nodig. Wij werken volgens de koers die met inwoners is afgesproken en zetten in op transparantie, duidelijkheid en resultaat – met de menselijke maat voorop.
Bij het Belang van Enschede geloven we dat lokale politiek draait om oplossingen, samenwerking en vertrouwen.
Onze lijn is helder: nuchter, lokaal, mensgericht, ondernemend.
Conclusie
Geen progressieve, radicale of abstracte vergezichten. Wij zijn een weerspiegeling van wat de kiezer is: consistent, traditioneel, realistisch.
We zien onszelf niet als conservatief… maar jóúw zorgen en prioriteiten zijn dat. En daarom sluiten wij niet uit, maar sluiten wij aan bij wat inwoners willen.
Geef een reactie